Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13528 E., 2024/564 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2634 E., 2023/2676 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/765 E., 2022/214 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde, davacının davalıya ait .... Rent A Car adlı araba kiralama işyerinde Mart/2013-Mart/2016 tarihleri arasında çalıştığını, davalının davacının dayısı olduğunu, davacının ikametinin köyde olması sebebi ile gece de işyerinde kaldığını, davacının davalı dayısı yanında haftada 7 gün geceli gündüzlü maaş ödenmeksizin çalıştığını, akşamları da dükkanda konaklaması sebebi ile işe hazır vaziyette bekleyerek çalıştığını, maaşların toplu olarak ödeneceği ve sigortasının yapılacağı söylenerek maaş ödemeden davacının çalıştırıldığını, müşterilere kesilen ve davalı defterlerine işli faturalarda davacının imzasının bulunduğunu, PTT ve banka işlerini davacının yaptığını, araç kiralama...