Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13998 E., 2024/498 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının yaşlılık aylığı almaktayken 02.09.2015 tarihinde kamuya ait işyerinde çalışmış olması sebebiyle 5335 sayılı Yasa'nın 30 uncu maddesi gereği yersiz ödenen aylıklarının geri ödenmesi için Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2017/10719 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına haksız itirazı sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı mirasçıları vekili cevap dilekçesinde özetle; gerçekleştirilen işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek haksız ve dayanaksız açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
III.