Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13547 E., 2024/5107 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/826 E., 2023/375 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/112 E., 2020/420 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı, davalının evinde 15.03.2017 - 01.10.2017 ve 08.12.2017 - 30.01.2018 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı özetle, Karayolları 2.Bölge Müdürlüğü Tesisler ve Bakım Başmühendisliğinde yol bakım onarım şefi olarak çalıştığını, 10.09.2016 tarihinde ikiz kızlarını dünyaya getirdikten sonra 27.03.2017 tarihinde görevine başladığını, davacının da 13.03.2017 tarihinde ikiz kızlarına bakıcılık için işe başladığını, iş görüşmesi sırasında yetim aylığı aldığını, bu sebeple sigorta istemediğini ve ücretini elden almak istediğini belirttiğini, daha önce ikiz baktığı için davacı...