Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13557 E., 2024/404 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3029 E., 2023/2449 K.
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/23 E., 2021/143 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davalı Gabay Dış Tic. Gıda San. A.Ş. ile feri müdahil Kurum vekillerinin temyiz dilekçelerinin davacı vekiline 14.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilince, 07.11.2023 ve 27.11.2023 tarihinde UYAP sistemine temyize cevap dilekçesi olarak kaydedilen dilekçe ile açıklamalar bölümünde "... bu davada müvekkilin bir kısım günlerinin SGK Başkanlığına bildirilmediğinin tespitine bir kısmının ise bildirildiğine karar verilmiştir. Verilen kararda aleyhe hususları kabul etmemekle, lehe hususlara bir diyeceğimiz yoktur. Dava dosyasında her ne kadar tam kabul talep etmiş olsak da yargılama aşamasını uzatmamak ve dosyayı sürüncemede bırakmamak adına tarafımızca temyiz kanun yoluna başvurulmamış, yalnızca davalı yanın başvurusuna cevap vermekle yetinilmiştir..." denildikten sonra, dilekçenin sonuç ve istem bölümünde "davanın tam kabulüne" karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir.
Bu itibarla;
Dilekçe içeriğinde yer alan beyanlar ve anılan dilekçenin sonuç ve istem kısmında davanın tam kabulüne karar verilmesine dair ifade irdelenerek ve davacı vekili Avukat ...'ten iradesinin katılma yoluyla temyiz istemine ilişkin olup olmadığı sorulup, katılma yoluyla temyiz istemi bulunup bulunmadığı açıklığa...