Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13588 E., 2024/911 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1736 E., 2023/1465 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bismil 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/83 E., 2023/292 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 30.03.1994 ile 14.04.1999 tarihleri arasında davalı ... bünyesinde temizlik elemanı olarak çalıştığını ancak davalı işverenin çalışmalarını Kuruma bildirmediğini ileri sürerek 30.03.1994 ile 14.04.1999 tarihleri arasında kesintisiz geçen hizmetlerinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın 5 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını ve davacının müvekkili bünyesinde çalışması olmadığını, kamu kurumu olan müvekkilinin hizmet bildirmemesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
2. Fer'i müdahil ...