Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14073 E., 2024/915 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1313 E., 2023/1561 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/205 E., 2023/216 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir
Kararın davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25.06.2012-25.06.2016 tarihleri arasında davalı sitede kesintisiz çalıştığını, müvekkilinin davalı sitede kapıcı olarak görev yaptığını, sitenin sabah ve akşam olmak üzere çöplerin toplanmasını, haftada iki kez bina temizliği, bahçenin bakımı, sulanması, çimlerin budanması, asansör temizliği vb gibi işleri yaptığını, müvekkilinin çalıştığı süre içerisinde kendisi ve ailesine tahsis edilen kapıcı dairesinde kaldığını, ancak davalı şirket müvekkilinni sigortasını hiç başlatmadığını, müvekkilinin sigortasız çalıştırdığını ileri sürerek müvekkilinin 25.06.2012-25.06.2016 tarihleri arasındaki...