Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13688 E., 2024/2533 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1320 E., 2023/1473 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/371 E., 2023/165 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların mirasbırakanının davalının iş yerinde 2006 - 2011 yılları arasındaki hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i Müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eşi ...'nın davalı şirkette yaptığı çalışmaların Kuruma eksiksiz bildirildiğini, Kuruma bildirilen haricinde başkaca bir çalışmasının bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
III.