Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13774 E., 2024/4391 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/13774
- Karar No
- 2024/4391
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/331 E., 2020/498 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne davanın ... yönünden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacılardan ...'nin ...-... Ltd Şti'ne ait çırçır, pres ve yağ fabrikasına ait işyerinde işçi olarak çalışırken, 25.01.2004 tarihinde, başında çalıştığı makineye ayağını kaptırmak suretiyle iş kazası geçirdiği, bu kaza sonucunda müvekkilin sol ayak parmaklarından üç adedi koptuğunu belirterek, davacı ... için maddi tazminattan fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 7.500 TL maddi tazminat, 2.500 TL manevi tazminat ile 2.500 TL annesi Melahat ve 2.500 TL babası ... için 2.500 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınmasına, tensiple birlikte adli yardım kararı verilmesine, davalı SSK'nın ödeyeceği sürekli ve geçici iş göremezlik...
SAYISI : 2019/331 E., 2020/498 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne davanın ... yönünden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacılardan ...'nin ...-... Ltd Şti'ne ait çırçır, pres ve yağ fabrikasına ait işyerinde işçi olarak çalışırken, 25.01.2004 tarihinde, başında çalıştığı makineye ayağını kaptırmak suretiyle iş kazası geçirdiği, bu kaza sonucunda müvekkilin sol ayak parmaklarından üç adedi koptuğunu belirterek, davacı ... için maddi tazminattan fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 7.500 TL maddi tazminat, 2.500 TL manevi tazminat ile 2.500 TL annesi Melahat ve 2.500 TL babası ... için 2.500 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınmasına, tensiple birlikte adli yardım kararı verilmesine, davalı SSK'nın ödeyeceği sürekli ve geçici iş göremezlik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/520 E., 2024/3707 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10150 E., 2024/5394 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3141 E., 2024/4358 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3278 E., 2024/4394 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3389 E., 2024/4302 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3971 E., 2024/4351 K.24 Nisan 2024