Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3141 E., 2024/4358 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/478 E., 2023/426 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.07.2012 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve müvekkilin davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine, kazanılmış hakkı olan emeklilik aylıklarının yargılama esnasında ödenmesine, tedbiren devam edilmesi gerektiğinin tespitine, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davacının haklı gerekçeleri bulunmayan ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açmış olduğu davanın reddi ile yargılama giderleri ve karşı vekil ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
III.