Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13926 E., 2024/188 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/247 E., 2022/120 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum ile davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalıları...'in 21.04.2004 tarihinde davalı işyerinde iş kazası geçirerek vefat ettiğini, sigortalıya davalıların taş ocağında çalışırken iş makinesinin geri manevrası sırasında makinenin altında kalarak vefat ettiğini, Kurum sigorta müfettişlerince yapılan teftişe göre davalıların kusurlu olduğunu ayrıca işe giriş bildirgesi süresinde verilmediğinden 506 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesine göre davalıların sorumluluklarının olduğunu, kaza nedeni ile Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinde 2004/377 Esas sayılı kamu davası açıldığını, bu davada alınan kusur raporunda davalı şirket dışındaki davalıların toplam 7/8 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini davanın derdest olduğunu ayrıca hak sahiplerince Eyüp İş Mahkemsinin 2004/784 Esas sayılı dava açıldığını, bu davada alınan kusur...