Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13941 E., 2024/697 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2723 E., 2023/2859 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/431 E., 2021/406 K.
Taraflar arasındaki sigortalılık başlangıç tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Lokanta İşletmeleri A.Ş. adlı işyerinde 506 sayılı Kanun kapsamında 06.02.1989 tarihinde çalışmaya başladığını, işe girmiş ve çalışması olmasına rağmen hem işveren hem de davalı Kurum tarafından işlemlerin yerine getirilmediğini, işveren .... Lokanta İşletmeleri A.Ş.'ye ait olan işyerinde 06.02.1989 tarihinde bir gün süre çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işe başlangıç tespiti talepli açtığı davada Kuruma müracaat etmeden bu davayı açması nedeniyle öncelikle davanın usulden reddini, müvekkili Kurum tarafından yapılan...