Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13966 E., 2024/1619 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
21 Şubat 2024
Esas No
2023/13966
Karar No
2024/1619

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2271 E., 2023/2823 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/216 E., 2023/178 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; SGK Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü' nün 21.12.2020 tarih, 16318501 sayılı yazısı müvekkiline tebliğ edildiğini, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü' nün 17.12.2020 tarih, 16082837 sayılı yazısısına istinaden yapılan inceleme sonucunda 1986 yılındaki ilk işe girişinin staj çalışması olarak geçtiğinin anlaşıldığını, 26.02.2020 tahsis talebine istinaden aylık şartlarının ortadan kalktığı, 01.03.2020 tarihinden itibaren aylığı durdurulmuş olup ödenen aylıkların yasal faizi ile birlikte 19.165,02.-TL olarak borç çıkartıldığının bildirildiğini, davalı tarafından yapılan bu işlemin ve işleme konu kararın neye istinaden alındığının müvekkili tarafından bilinmediğini, Sosyal güvenlik hakkı,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla