Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14021 E., 2024/310 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
18 Ocak 2024
Esas No
2023/14021
Karar No
2024/310

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3563 E., 2023/1463 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/166 E., 2022/896 K.
Taraflar arasındaki, kurum işlemi iptali ve birleşen dava alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın kabulüne; birleşen davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, asıl dava davalısı, birleşen dava davacısı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl dava davalısı Kurum tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının şahsi sicil dosyasının dava dosyası içinde yer almadığı, davacının yaşlılık aylığının hangi sigortalılık kurumu kapsamında, kaç prim gün üzerinden bağlandığının belli olmadığı buna ilişkin bilgi ve belgelerin celp edilmediği, öte yandan Kurumun müfettiş raporu doğrultusunda TTA'ya hangi dönem için teslimatların geçerli olmadığının tespit edildiğinin anlaşılmadığı keza buna ilişkin bilgi ve belgelerin tamamının Kurum'dan celp edilmediği; dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla