Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/16527 E., 2024/694 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/16527
- Karar No
- 2024/694
- Konu
- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR SAYISI : 2007/302 E., 2008/386 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
KARAR : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yerel Mahkemece kurulan hükümler sonrası verilen ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, temyiz isteminin reddine dair ek kararlara yönelik temyiz başvuruları hakkında, anılan Kanun'un 315 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Yargıtayca değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerektiği, bu nedenle ek karara yönelik itirazın reddine dair mercii kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemenin yukarıda sayısı belirtilen 11.04.2008 tarihli kararıyla sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.
2.
EK KARAR SAYISI : 2007/302 E., 2008/386 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
KARAR : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yerel Mahkemece kurulan hükümler sonrası verilen ek kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, temyiz isteminin reddine dair ek kararlara yönelik temyiz başvuruları hakkında, anılan Kanun'un 315 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Yargıtayca değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerektiği, bu nedenle ek karara yönelik itirazın reddine dair mercii kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemenin yukarıda sayısı belirtilen 11.04.2008 tarihli kararıyla sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14021 E., 2024/310 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13970 E., 2024/298 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4725 E., 2024/633 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13286 E., 2024/667 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30148 E., 2024/630 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5175 E., 2024/626 K.18 Ocak 2024