Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14096 E., 2024/766 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/14096
- Karar No
- 2024/766
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/332 E., 2021/116 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen Tarım Bağ-Kur sigortalılığı ve hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi tarafından Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 01.01.1986 – 31.01.1989 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun, 15.04.2005 – 15.01.2007 tarihleri arasında davalı ... işyerinde hizmet akdi ile çalıştığının ve 01.09.2008 tarihi itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı ..., davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.
Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemenin 17.04.2012 tarih ve 2012/14270 - 2013/20809 E.K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.
SAYISI : 2018/332 E., 2021/116 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen Tarım Bağ-Kur sigortalılığı ve hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi tarafından Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 01.01.1986 – 31.01.1989 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun, 15.04.2005 – 15.01.2007 tarihleri arasında davalı ... işyerinde hizmet akdi ile çalıştığının ve 01.09.2008 tarihi itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı ..., davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.
Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemenin 17.04.2012 tarih ve 2012/14270 - 2013/20809 E.K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18311 E., 2024/1589 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11575 E., 2024/1139 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14986 E., 2024/1058 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/20585 E., 2024/1231 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40776 E., 2024/1192 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7546 E., 2024/1015 K.6 Şubat 2024