Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11575 E., 2024/1139 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/190 E., 2017/385 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; neticeten verilen cezanın az olduğuna ve eksik vekâlet ücretine hükmedildiğine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebepleri; sigaraların ele geçirildiği iş yerini henüz devraldığından iş yerinde bulunan sigaralardan haberinin bulunmadığına, hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50, 51. maddeleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak mahkûmiyet kararı verildiği, iş bu kararın temyizi üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü
ve 5 inci maddelerinde sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesine iade edildiği, iş bu dosyanın sehven iade...