Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14135 E., 2024/699 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/14135
- Karar No
- 2024/699
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3114 E., 2023/917 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/99 E., 2020/269 K.
Taraflar arasındaki sigortalılık başlangıç tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının işverene ait Adana'da bulunan iş yerinde Şubat 1982 tarihinde çalışmaya başladığını ve bu iş yerinde 3 aydan fazla aralıksız çalıştığını, davacı için 01.03.1982 tarihli işe giriş bildirgesi verildiğini, ancak davalı işveren tarafından primlerin ödenmediği için sigorta giriş tarihinin 01.03.1982 olarak görünmediğini, bu tarih başlangıç olarak baz alınmadığında emekliliğe daha geç hak kazanacağını, davacının hak kaybına uğradığını, davacının sigorta başlangıcının 01.03.1982 olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/3114 E., 2023/917 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/99 E., 2020/269 K.
Taraflar arasındaki sigortalılık başlangıç tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının işverene ait Adana'da bulunan iş yerinde Şubat 1982 tarihinde çalışmaya başladığını ve bu iş yerinde 3 aydan fazla aralıksız çalıştığını, davacı için 01.03.1982 tarihli işe giriş bildirgesi verildiğini, ancak davalı işveren tarafından primlerin ödenmediği için sigorta giriş tarihinin 01.03.1982 olarak görünmediğini, bu tarih başlangıç olarak baz alınmadığında emekliliğe daha geç hak kazanacağını, davacının hak kaybına uğradığını, davacının sigorta başlangıcının 01.03.1982 olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/232 E., 2024/894 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15573 E., 2024/891 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15139 E., 2024/883 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21896 E., 2024/1140 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/257 E., 2024/755 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21545 E., 2024/1492 K.5 Şubat 2024