Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/232 E., 2024/894 K.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/20 E., 2022/197 K.
SUÇ : 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... müdafii tarafından, sanığa 23.05.2022 tarihinde tebliğ edilen karar, süresinden sonra 19.09.2023 tarihinde temyiz edilmiş ise de yokluğunda verilen kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık ...'ın müdafiine tebliği gerekirken, sanığın kendisine ve 7201 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince 16.07.2021 tarihinde talimat mahkemesindeki savunmasında bildirdiği bilinen son adresine tebligat gönderilmeden, usulsüz olarak, doğrudan MERNİS sisteminde kayıtlı adresine 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğ edildiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiin eski hale getirme istemi yerinde görülerek, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin
hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiin temyiz istemi, bilirkişi raporlarının yetersiz ve eksik olduğuna, sanığın şirket ortağı olmasına rağmen işlerle ilgisi olmadığına, sanık ...'nın alım-satım yaptığına ve ürünlerin taklit olduklarını bilmediğine, sanık ...'ın temyiz istemi ise...