Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14237 E., 2024/1354 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
15 Şubat 2024
Esas No
2023/14237
Karar No
2024/1354

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2142 E., 2023/2178 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ödemiş 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/706 E., 2023/191 K.
Taraflar arasındaki meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; davacının, davalı işverene ait mandıra işletmesi işyerinde 18.03.2014 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle tazminat davasında verilen ara karar uyarınca sürekli iş göremezlik oranının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı ... vekili; davacının, davalıya ait işyerinde çalıştığı dönem içinde iş ve çalışma disiplinine aykırı davranışlar içinde olduğunu, işine gereken özen ve dikkati göstermediğini, işbölümünde kendisine düşen görevleri yerine getirmediğini, işyerinde üretimin aksadığını, işyerinin zarara uğramasına neden olduğunu, söz konusu kazanın da davacının bu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla