Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1854 E., 2023/2478 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/115 E., 2023/101 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum ve davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı Bakanlığa ait ... Köyü İlköğretim Okulunda 1997 - 2002 yılları arası, ......., ve ........., İlköğretim Okulunda 2003 - 2010 yılları arası, ........, İlköğretim Okulunda da 2010 - 2016 yılları arasında çalıştığı, davacının SGK kayıtlarındaki görülen hizmet süresinin 01.09.1999 - 31.08.2000, 08.09.2000 - 31.01.2001, 12.02.2001 - 30.06.2001, 06.04.2010 - 30.06.2015, 02.09.2015 - 31.01.2016 tarihleri arası olduğu, davacının 01.09.2000 - 07.09.2000, 01.02.2001 - 11.02.2001, 01.07.2001 - 05.04.2010, 01.07.2015 - 01.09.2015 tarihleri arası hizmetlerinin Kuruma...