Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14288 E., 2024/969 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2175 E., 2023/2776 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Serik 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/33 E., 2023/10 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin 1998 -2013 yılları arasında Serik ilçesi Denizköy'ünde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep konusunun zamanaşımına uğradığını, 506 sayılı Yasa'nın 79/8 maddesi uyarında hizmet tespiti davalının hizmetin bittiği yılın sonu itibari ile başlayarak 5 yıl içerisinde açılması gerektiğinden 1998 yılından bu tarafa çalıştığını iddia eden davacının 2016/11675 K. sayılı ilamında 'kabul edilen süreler yönünden çalışmaların sona erdiği 31.12.1994 tarihinden 5 yılın geçtiği ve davanın hak düşürücü süreye uğradığını bu nedenlerle davacının davasının reddine karar...