Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10653 E., 2024/521 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 65/1, TCK'nın 62/1, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 17.11.2020 tarihli, 2016/186726 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; dava konusu yerin kendisine ait olmadığına, kime ait olduğunu bilmediğine, kendisine ait olmayan yere ilişkin olarak makinelerle düzleştirme yaptığından bahisle herhangi bir delil olmadan aleyhinde mahkumiyet hükmü kurulduğuna, kararın kanun ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın sit alanı olarak ilan edilen alanda inşaat yaparak inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu, yapılan yapının tam anlamı ile inşai bir faaliyet olduğunun bilirkişi raporu ile sabit olduğu, yapı için yetkili mercilerden herhangi bir izin alınmadığından bahisle üzerine atılı 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine...