Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14315 E., 2024/1678 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/732 E., 2023/1798 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 45. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/508 E., 2021/419 K.
Taraflar arasındaki iş kazası ve iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının, 02.04.2008 tarihinden itibaren davalı ... ... Çimento San. ve Tic. A.Ş.'nin taşeronu olarak iş yapan davalı ... Turz. Sey. Taş. ve Beton Mak. İşl. San. Tic. A.Ş.'de mikser operatörü olarak çalışırken, 16.05.2009 tarihinde ... ... Çimento San. ve Tic. A.Ş.'ye ait beton santralinin girişinde bulunan ağırlık demirleri vasıtasıyla ve insan gücüyle kaldırılıp indirilen bariyeri kapatma işinin son araç kullanan olduğundan kendisine kaldığını, kapıyı kapatırken ağırlık etkisiyle bariyeri kontrol edemediğini ve elinin demirin altında kalması sonucu sol el serçe parmağının koptuğunu beyanla; olayın iş kazası...