Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14324 E., 2024/1249 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/722 E., 2023/1850 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/282 E., 2021/401 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı/birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı/birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; 07.01.2015 tarihli dilekçesi ile tahsis talebinde bulunduğunu, bu talebinin davalı Kurum tarafından 10317 prim günü bulunduğunu, 01.05.2015 tarihinde emekli olacağı gerekçesi ile reddedildiğini, ancak 16261 gün hizmetinin olduğunu, bir yıllık yedek subaylık dönemine ait 90 gün yıpranması olduğunu, emeklilik tarihini 01.02.2015'e çektiğini, iradesine aykırı olarak kanunen Bağ-Kur'lu yapıldığını, Bağ-Kur yerine SSK’dan aylık bağlanması gerektiğini belirterek, 01.02.2015 tarihinden itibaren yatırmış olduğu primlerin yatırma günlerinden itibaren yasal faiz ile iadesini, 01.02.2015 tarihinden itibaren...