Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14328 E., 2024/229 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2499 E., 2023/66 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/305 E., 2022/555 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esasten reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirket bünyesinde 07.09.1987 - 30.09.1999 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespitini istemiş; 09.12.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile davacının davalı şirket bünyesinde 07.09.1987 ile 30.9.2003 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket, cevap dilekçesi sunmamıştır.
2. Feri müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davanın kabulüne, davacının davalı şirkette 07.09.1987 ile 30.09.2003 tarihleri arasında kesintisiz...