Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14330 E., 2024/417 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/108 E., 2023/1146 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 26.06.2006 – 08.04.2015 tarihleri arasında davalı işveren yanında hizmet aktiyle kesintisiz ve sürekli çalıştığının tespitini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresi içerisinde açılmadığından zamanaşımı yönünden reddini, esas yönünden ise Vakfıkebir Ziraat Odası Başkanlığı seçimlerinin 21.02.2015 tarihinde yapıldığını, seçim neticesi yönetimin değiştiğini, odaya ait defter incelemesinde davacının 15.06.2006 tarih ve 496 sayılı karar ile 26.06.2006 tarihinden başlamak üzere işe alındığını ve 30.06.2007 tarihine kadar çalıştığını, 30.06.2007 ve ve 523 sayılı kararla işten çıkarıldığını, temmuz ile ağustos aylarında çalışmadığını ve ücret ödenmediğini, 30.08.2007 tarih 527 sayılı karar ile tekrar işe...