Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13323 E., 2024/407 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1375 E., 2023/1530 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/481 E., 2022/171 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı site nezdinde 08.05.2011-03.03.2017 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı Site Yöneticiliği vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kiracı sıfatı ile sitede ikamet ettiğini, ... Makine Kalıp A.Ş. firmasının daimi çalışanı olduğunu, bu iş yerinden ayrıldıktan sonra işsizlik ücreti aldığını, davacının eşinin yalnızca ayın birkaç günü sitenin temizliğini gündelikçi olarak yaptığını ve bunun karşılığında da hem ücretini aldığını hem de oturdukları dairenin elektrik, doğalgaz gibi faturalarından Site Yönetimince indirim yapılarak...