Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14390 E., 2024/1361 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/14390
- Karar No
- 2024/1361
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2112 E., 2023/2280 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/284 E., 2023/140 K.
Taraflar arasındaki davalı sigortalının meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; müvekkiline ait işyerinde çalışmakta iken 18.07.2017 tarihinde iş kazasına maruz kalan davalı ... tarafından açılan tazminat davasının İzmir 5. İş Mahkemesince görülen yargılaması esnasında davalının maluliyet oranının %15 olarak tespit edildiğini, bu orana itiraz etmeleri üzerine mahkeme tarafından maluliyet oranının tespiti yönünde dava açılmasına karar verildiğini beyanla davalı ...'nun 18.07.2017 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeni ile uğradığı maluliyet oranının Kemalpaşa 1.Asliye Ceza mahkemesinin 2017/574 E.
SAYISI : 2023/2112 E., 2023/2280 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/284 E., 2023/140 K.
Taraflar arasındaki davalı sigortalının meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; müvekkiline ait işyerinde çalışmakta iken 18.07.2017 tarihinde iş kazasına maruz kalan davalı ... tarafından açılan tazminat davasının İzmir 5. İş Mahkemesince görülen yargılaması esnasında davalının maluliyet oranının %15 olarak tespit edildiğini, bu orana itiraz etmeleri üzerine mahkeme tarafından maluliyet oranının tespiti yönünde dava açılmasına karar verildiğini beyanla davalı ...'nun 18.07.2017 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeni ile uğradığı maluliyet oranının Kemalpaşa 1.Asliye Ceza mahkemesinin 2017/574 E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14031 E., 2024/1375 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14035 E., 2024/1374 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11939 E., 2024/1362 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12884 E., 2024/1321 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1004 E., 2024/2385 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12881 E., 2024/1315 K.15 Şubat 2024