Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14392 E., 2024/1966 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/14392
- Karar No
- 2024/1966
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1090 E., 2023/881 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/215 E., 2023/41 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının, 01.06.1987-01.09.1987 tarihleri arasında .... unvanlı iş yerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, 28.11.2019 tarihli duruşmada, işe giriş bildirgesinin ..... İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti. tarafından verildiğini belirterek davayı bu şirkete yönelttiğini ve talebinin 01.06.1987 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine ilişkin olduğunu bildirmiş, 28.11.2019 tarihli dilekçesi ile de talebinin yalnızca sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine ilişkin olduğunu, davayı SGK'ya karşı devam ettirdiğini belirterek sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1987 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2023/1090 E., 2023/881 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/215 E., 2023/41 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının, 01.06.1987-01.09.1987 tarihleri arasında .... unvanlı iş yerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, 28.11.2019 tarihli duruşmada, işe giriş bildirgesinin ..... İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti. tarafından verildiğini belirterek davayı bu şirkete yönelttiğini ve talebinin 01.06.1987 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine ilişkin olduğunu bildirmiş, 28.11.2019 tarihli dilekçesi ile de talebinin yalnızca sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine ilişkin olduğunu, davayı SGK'ya karşı devam ettirdiğini belirterek sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1987 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12191 E., 2024/1984 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/353 E., 2024/1972 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4061 E., 2024/817 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2154 E., 2024/816 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2056 E., 2024/1958 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2141 E., 2024/815 K.28 Şubat 2024