Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14433 E., 2024/1010 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1357 E., 2023/2169 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/33 E., 2021/110 K.
Taraflar arasındaki itibari hizmet süresi tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin MSB ... Tersane Komutanlığında 02.02.1988 tarihinde kaptan olarak çalışmaya başladığını, 14.02.2011 tarihinde kendi isteği ile emekli olduğunu, işe giriş tarihinden geçerli olmak üzere 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası kanununun yürürlük tarihi olan 01.10.2008 tarihine kadar geçen ve bildirilen çalışmalarına gemi adamı olarak görev yaptığı için itibari hizmet süresi verilmesini, emekli maaşının buna göre geriye dönük tekrar tespit edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Milli Savunma Bakanlığı vekili, dava konusu itibari hizmet süresi nedeniyle müvekkili Bakanlığın herhangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığını, bu sebeple...