Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2539 E., 2024/7636 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/2539
- Karar No
- 2024/7636
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1972 E., 2022/2191 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/149 E., 2021/2 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Kurumda 4 aydır çalışmakta iken 10.10.2012 tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı araç ile bir arızanın onarımı için ... ilçesine gitmekle görevlendirildiğini, söz konusu aracın arızalı olduğunu bilen müvekkilinin durumu araçlardan sorumlu bulunan ... adlı şahsa bildirdiğini, ancak bu araç haricinde bir araç olmaması sebebi ile kendilerinden işin bu araçla takibinin istendiği, müvekkilinin arkadaşı ... ile yola çıktığını, yolda iş kazası meydana geldiğini, yaşanan olayın müvekkilinin ilk tıbbi müdahalelerinin tamamlanmasının ardından SGK'ya bildirildiğini, SGK'nın meydana gelen iş kazası...
SAYISI : 2021/1972 E., 2022/2191 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/149 E., 2021/2 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Kurumda 4 aydır çalışmakta iken 10.10.2012 tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı araç ile bir arızanın onarımı için ... ilçesine gitmekle görevlendirildiğini, söz konusu aracın arızalı olduğunu bilen müvekkilinin durumu araçlardan sorumlu bulunan ... adlı şahsa bildirdiğini, ancak bu araç haricinde bir araç olmaması sebebi ile kendilerinden işin bu araçla takibinin istendiği, müvekkilinin arkadaşı ... ile yola çıktığını, yolda iş kazası meydana geldiğini, yaşanan olayın müvekkilinin ilk tıbbi müdahalelerinin tamamlanmasının ardından SGK'ya bildirildiğini, SGK'nın meydana gelen iş kazası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6689 E., 2024/7651 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6142 E., 2024/7626 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6550 E., 2024/4498 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14019 E., 2024/4507 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14636 E., 2024/4462 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1887 E., 2024/4464 K.3 Temmuz 2024