Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2545 E., 2024/7639 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2386 E., 2022/3958 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 28. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/76 E., 2019/613 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kaynakçı makineci olarak çalışırken 06.05.2013 tarihinde iş kazası geçirdiğini, işe 01.04.2013 tarihinde başladığını, olay günü 16.30-17.30 saatlerinde işyerine tırla makine parçaları getirildiği esnada bu ağır parçaları indirirken tırın arka şasesine düştüğünü ve yere çakıldığını, davacının kendi görevi olmamasına rağmen kaynakçı ustası Hüseyin Yavaş' ın taşıma işinde Kamil Yavaş'a yardım etmesini istemesi üzerine olayın gerçekleştiğini, davalının kusurlu olduğunu, yaklaşık bir ay çalışamadığını, yürümekte zorlandığını, ayakta fazla kalamadığını, oturamadığını, eskisi gibi olamayacağı için psikolojisinin bozulduğunu, aylık net...