Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/270 E., 2024/369 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/231 E., 2022/600 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve 21.Hukuk Dairesinin 11.04.2016 tarihli ve 2015/13731 Esas, 2016/6418 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Bozmaya uyulması üzerine yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 17.01.2022 tarihli ve 2021/13174 Esas, 2022/465 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
Dairemizin 17.01.2022 tarihli ve 2021/13174 Esas, 2022/465 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de bozmadan önce ve sonra dinlenen apartman görevlisi davacının bir kısım çalışmaları olduğunu beyan ettiği, 12.04.2012 tarihli celsede dinlenen ... isimli tanık ise davalıların 3 aylıkken aldığı çocuklarına 4 yıl kadar baktığını ve davacının bir kısım çalışmaları olduğunu ifade ettiği, ancak mahkemece davalıların çocuklarının doğum tarihi araştırılmamış, varsa çalışmalar bu sürelere göre değerlendirilmediği, mahkemece çocuk bakıcılığı yapan tanığı tanıyıp tanımadığı davacıdan sorulmalı, çalışmaların aynı döneme rastlayıp...