Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3331 E., 2024/9257 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/3331
- Karar No
- 2024/9257
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1782 E., 2022/2645 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 10. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/20 E., 2022/169 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Petrol AŞ vekili ve ... Emlak İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalılardan ... Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti. sigortalısı olarak diğer davalı ... Emlak İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin inşaatında demirci ustası olarak çalıştığı sırada iş kazası geçirdiğini, kaza sebebiyle sağ gözünün büyük oranda görme yetisini kaybettiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2022/1782 E., 2022/2645 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 10. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/20 E., 2022/169 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Petrol AŞ vekili ve ... Emlak İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalılardan ... Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti. sigortalısı olarak diğer davalı ... Emlak İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin inşaatında demirci ustası olarak çalıştığı sırada iş kazası geçirdiğini, kaza sebebiyle sağ gözünün büyük oranda görme yetisini kaybettiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/10896 E., 2024/13125 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/41 E., 2024/13124 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14493 E., 2024/13123 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/10152 E., 2024/13122 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/1034 E., 2024/13121 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5022 E., 2024/13120 K.30 Eylül 2024