Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3737 E., 2024/2204 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/588 E., 2022/606 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemece görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (kapatılan) Yargıtay 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ...Elektrik Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 13.10.2006 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...Elektrik Taah. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yükümlülüğünde olan yapım işinde diğer davalı...Turizm İnşaat Madencilik Nakliye San. Tic. Ltd. Şti. primer ve sekonder mantajı işini anahtar teslimi olarak üstlendiğini, müvekkili şirketin işin bu kısmında hiçbir şekilde işçi çalıştırmadığını ve işe başkaca bir müdahalesinin de olmadığını, bu kapsamda müvekkili ile...arasındaki ilişkinin bir asıl işveren-alt işveren ilişkisi olmadığını,...