Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3751 E., 2024/9650 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/290 E., 2022/731 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklı tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen kararın bozulması üzerine, bozma kararına uyan mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen kararın davalı ... Ses ve Işık Sistemleri Org. Turz. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15.05.2013 tarihinde iş kazası geçirmesi nedeniyle fazlaya ilişkin talep ... saklı kalmak üzere 50.000 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Islah dilekçesiyle maddi tazminat istemi 155.235,00 TL’ye artırmıştır.
II. CEVAP
1.Davalı ... Ses ve Işık Sistemleri Org. Tur. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya uğrayanın sigortalı olmadığını davacının derdest ceza soruşturma dosyasında yer alan ifadeleri, bilirkişi raporu ve dava dilekçesinden de görüleceği üzere davacının hiçbir davalının işçisi olduğunu iddia etmediğini, davacının hiçbir davalının çalışanı olmadığını, kimin adına ve namına çalıştığı...