Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3819 E., 2024/10064 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1485 E., 2021/1061 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/21 E., 2019/567 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin murisi sigortalının meydana gelen iş kazasında vefat ettiğinden bahisle 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili ile davalı ... Özel Güv. Koruma ve Eğ. Hizm. Ltd. Şti. vekili özetle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Davalı ... Fiziki Güv. Hizm. A.Ş. davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu olayın meydana geliş şekli itibariyle hayatın olağan akışı içinde, işyeri dışında, evde, iş yerinde veya değişik yer ve saatte yaşanabilecek bir vakıa olması nedeniyle...