Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12557 E., 2024/10062 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2354 Esas., 2022/2224 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/93 Esas, 2021/262 Karar
Kararının taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.04.2024 tarih ve 2023/590 Esas, 2024/3952 Karar sayılı kararıyla davacılar vekillinin müvekkillerinin manevi tazminat istemleri, davalı vekilinin ise davacıların manevi tazminat istemleri ile davacılar ... ve ...’nın maddi tazminat istemleri hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddine, davalı vekilinin davacı ...’ün maddi tazminat istemi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazları yönünden hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacılar vekilinin karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; Dairemiz kararında maddi hata bulunduğu iddia edilerek maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanunda ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.