Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4063 E., 2024/8797 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4063
- Karar No
- 2024/8797
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/4480 E., 2022/2210 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tatvan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2013/132 E., 2019/444 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... asıl işverenliği ve diğer davalı şirket ... Ltd. Şti.'nin alt işverenliğinde elektrik ustası olarak çalışmakta iken 28.11.2012 günü meydana gelen kazada yaralanarak iş göremez olduğunu, olayın iş kazası olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı işverenlerin iş sağlığı ve güvenliği mevzuatı...
SAYISI : 2019/4480 E., 2022/2210 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tatvan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2013/132 E., 2019/444 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... asıl işverenliği ve diğer davalı şirket ... Ltd. Şti.'nin alt işverenliğinde elektrik ustası olarak çalışmakta iken 28.11.2012 günü meydana gelen kazada yaralanarak iş göremez olduğunu, olayın iş kazası olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı işverenlerin iş sağlığı ve güvenliği mevzuatı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1636 E., 2024/8800 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10355 E., 2024/8799 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10281 E., 2024/8798 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3796 E., 2024/8795 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3442 E., 2024/8794 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3030 E., 2024/8792 K.19 Eylül 2024