Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4072 E., 2024/5637 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3267 E., 2022/3706 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/576 E., 2022/404 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 16.02.2013 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
1.Davalı ... İnş. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; olay sonrasında davacının taşeronu olan ...'den şikayetçi olmaması nedeniyle şikayetten feragat etmiş sayıldığı için diğer şüphelilerden de şikayetten feragat ettiği anlamına geleceğini, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, müvekkili şirketin otel inşaatını taşeron firmaya verdiğini, işçilerin seçimi, güvenliği, çalışma durumlarından ...'in...