Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4504 E., 2024/2961 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1734 E., 2022/1410 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/405 E., 2020/222 K.
Taraflar arasındaki menfi tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1994 yılında Akbank tarafından sözleşmesinin feshine müteakip, 01.12.1996 tarihinde davalı Sandıktan emekli olduğunu, ardından Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde öğretmen olarak çalışmaya müteakip 14.12.2017 tarihinde emekli olduğunu, davalı Sandığın aynı anda iki emekliği aylığı alınamayacağından bahisle davalı Sandıktan aldığı aylığı keserek geçmişe dönük 280.376,77 TL borç tahakkuk ettirdiğini, müvekkilinin aynı anda iki emekli aylığı almadığını, emekli aylığı alırken MEB'de öğretmen olarak çalışmasında engel bir hal bulunmadığını, müvekkilinin kötü niyetli olmadığını, davalı Kurumun davacının talebi olmadan hizmet birleştirmesi yaptığını ileri sürerek; davacının davalı...