Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5126 E., 2024/4158 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1459 E., 2023/169 K.
KARAR :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/225 E., 2021/224 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vazife malullüğünün 3713 veya 2330 sayılı Kanun kapsamında olduğunun tespitine, görevinden ayrılmaksızın vazife maaşı bağlanmasına ilişkin 17.04.2020 tarihli talebinin reddine ilişkin kurumun 08.05.2020 tarihli işleminin iptaline, emekli ikramiyesinin 02.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının vazife malullüğünün 2330 veya 3713 sayılı Kanunlar kapsamında değerlendirilmemesi ve bu Kanunlar uyarınca sağlanan haklardan yararlandırılmaması hususunda mevcut yasal düzenlemelerin esas...