Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5514 E., 2024/6647 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/107 E., 2023/44 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/4 E., 2019/500 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kazalı sigortalının 31.10.2011 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğradığı iddiasıyla maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; muvazaa iddiasına, zamanaşımına ve ihtiyati tedbir talebine ilişkin itirazda bulunarak iş kazası ile maluliyet arasında neden sonuç ilişkisinin bulunmadığını, davacının hasta hizmetlisi olarak çalıştığından oksijen tüpünün başlığını çıkarmakla görevli olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.