Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6489 E., 2024/6613 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/532 E., 2024/624 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/259 E., 2020/397 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı vekilleri ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, Özel Minik İzler Kreş ve Gündüz Bakım Evinde 20.01.2017 tarihinde öğretmen olarak çalışmaya başladığını, 03.08.2017 tarihine kadar aynı yerde kesintisiz ve haftanın 6 günü saat 08:00-21:00 olarak tam gün çalıştığını, hak etmiş olduğu alacaklarının ve maaşının verilmediği, SGK kaydının yapılmadığı ve iş vasfının değiştirilmesi nedeniyle iş sözleşmesini 23.08.2017 tarihinde haklı nedenle sonlandırdığını ileri sürerek, davacının davalı işverenlere ait işyerinde 20.01.2017 – 03.08.2017 tarihleri arasında kesintisiz...