Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6014 E., 2024/8887 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/4069 E., 2023/985 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/3 E., 2018/688 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince bozulması üzerine, bozmaya uyan Bölge Adliye Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Somut olayda bozma kararına uyarak davanın esası hakkında karar veren Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihinde yürürlükte olan 238.730,00 TL lik kesinlik sınırı gözetildiğinde kabul ve reddolan maddi tazminatın anılan miktar altında kaldığı anlaşılmakla davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazlarının kesinlikten reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davacı ve davalı vekillerinin temyiz dilekçelerinin HMK'nun 362/1-a ve 352/1-b maddesi gereğince miktardan REDDİNE,
2.