Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9694 E., 2024/8859 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/918 E., 2024/1030 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/63 E., 2021/347 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu Özel ... Tıp Halk Sağlık Hizmet San. ve Tic. A.Ş.'nin SGK prim borçlarından dolayı şirkete ödeme emri gönderilmeksizin, davacıya doğrudan gönderilen 2019/099753 ve 2019/099753 takip no.lu ödeme emrine itiraz ettiklerini, şirket müdürü veya ortağı hakkında şirketin borcundan dolayı cebri takip yapılabilmesi için öncelikle şirketin mal varlığına haciz tatbik edilmesi ve borcun iflas veya satış şeklinde tahsili yoluna gidilmesi gerektiğini, gönderilen ödeme emirlerinde davacının şirketin borçlarından ortak olarak mı yoksa kanuni temsilci...