Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6258 E., 2024/8576 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/44 E., 2023/72 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Savur Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/101 E., 2022/465 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 12.02.1991 tarihinden 08.04.1994 tarihine kadar Mardin Savur ilçesi ... Mahallesinde güvenlik koruculuğu görevi yaptığını, 09.04.2017 tarihinden önce görevden ayrılan geçici köy korucularının yeni yasal düzenlemeden faydalanamadığını, bunun Anayasanın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu belirterek, davacının belirtilen tarihler arasında sigortalılığının tespit edilerek, bu süreler içerisinde yatırılmayan primlerin davalı tarafından yatırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.