Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6313 E., 2024/8939 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/234 E., 2020/660 K.
KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/418 E., 2018/663 K.
Dava, iş kazası ölümünden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İstem, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen 22.02.2022 tarih, 2020/9190 E., 2022/2301 K. sayılı kararında maddi hata bulunduğu ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin tavzih talebinin reddine dair kararının kaldırılmasına dairdir. Düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1.Karar düzeltme yolu 1086 sayılı HUMK ile düzenlenen bir kanun yolu olup, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır. Bölge adliye mahkemelerince verilmiş ve Yargıtay tarafından onanmış kararlar, şekli anlamda kesinleşmiş olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir. Bu nedenle davacı tarafın Dairemizin manevi tazminat yönünden temyiz isteminin kesinlikten dolayı reddine dair kararının bu anlamda karar düzletme ile yeniden incelenmesi talebi yerinde değildir.
2.Ancak Yargıtayın en önemli görevi ve topluma karşı en büyük sorumluluğu, hukukun yeknesak şekilde uygulanması ve içtihat birliğinin ülke çapında sağlanmasıdır. Bu nedenle, Yargıtay kararlarındaki gerekçenin, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarındaki gerekçeden oldukça farklı ve önemli özellikleri vardır.