Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7637 E., 2024/10371 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/7637
- Karar No
- 2024/10371
- Konu
- Taksirle ölüme yol açmak
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/876 E., 2022/785 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce verilen bozma kararına Mahkemece uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu olan maktul ...'in davalı ...'in yanında kalorifer içinde çalıştığı, 07.05.2011 günü diğer davalı ...'a ait inşaatta çalışırken taşıdığı metal borunun elektrik tellerine temas etmesi sonucu elektrik çarpmış ve ağır yaralandığı, maktulün bir sene kadar komada kalarak 29.04.2012 tarihinde vefat ettiğini, bu elim olaydan dolayı aile bireylerinin derinti üzüntü içine girerek bunalım geçirdiklerini, meydana gelen olaydan dolayı davalıların Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/350 E.-2014/522 K. sayılı dosyasında yargılandıkları, davalıların her ikisininde asli kusurlu bulunarak taksirle ölüme yol açmak suçundan ötürü ceza aldıklarını, tüm bu nedenlerle müvekkillerinin acısını biraz hafifletmek için talep artırım dilekçesiyle birlikte baba için 33.077,80 TL maddi ve 20.000 TL...
SAYISI : 2022/876 E., 2022/785 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce verilen bozma kararına Mahkemece uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu olan maktul ...'in davalı ...'in yanında kalorifer içinde çalıştığı, 07.05.2011 günü diğer davalı ...'a ait inşaatta çalışırken taşıdığı metal borunun elektrik tellerine temas etmesi sonucu elektrik çarpmış ve ağır yaralandığı, maktulün bir sene kadar komada kalarak 29.04.2012 tarihinde vefat ettiğini, bu elim olaydan dolayı aile bireylerinin derinti üzüntü içine girerek bunalım geçirdiklerini, meydana gelen olaydan dolayı davalıların Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/350 E.-2014/522 K. sayılı dosyasında yargılandıkları, davalıların her ikisininde asli kusurlu bulunarak taksirle ölüme yol açmak suçundan ötürü ceza aldıklarını, tüm bu nedenlerle müvekkillerinin acısını biraz hafifletmek için talep artırım dilekçesiyle birlikte baba için 33.077,80 TL maddi ve 20.000 TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13755 E., 2024/10401 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12388 E., 2024/10395 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14312 E., 2024/10393 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7193 E., 2024/10369 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5819 E., 2024/10368 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/5790 E., 2024/10367 K.5 Kasım 2024