Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7810 E., 2024/8546 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/7810
- Karar No
- 2024/8546
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2223 E., 2023/851 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/819 E., 2021/810 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığının tespiti, aksine kurum işlemi iptali birleşen dava yersiz ödemenin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, yersiz ödemenin iadesi istemli birleşen davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, asıl davada davalı-birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl dava davalı-birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada, davacı vekili, davacı müvekkilinin yaşlılık aylığının durdurulmasına ilişkin davalı Kurum işleminin iptalini, müvekkilinin davalı Kuruma yersiz ödeme nedeniyle borcu olmadığının ve durdurulan yaşlılık aylığının durdurma tarihinden itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitini; birleşen davada yersiz ödemeden kaynaklı borcun tahsilini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/2223 E., 2023/851 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/819 E., 2021/810 K.
Taraflar arasındaki yaşlılık aylığının tespiti, aksine kurum işlemi iptali birleşen dava yersiz ödemenin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, yersiz ödemenin iadesi istemli birleşen davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, asıl davada davalı-birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl dava davalı-birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl davada, davacı vekili, davacı müvekkilinin yaşlılık aylığının durdurulmasına ilişkin davalı Kurum işleminin iptalini, müvekkilinin davalı Kuruma yersiz ödeme nedeniyle borcu olmadığının ve durdurulan yaşlılık aylığının durdurma tarihinden itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitini; birleşen davada yersiz ödemeden kaynaklı borcun tahsilini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7100 E., 2024/8543 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7088 E., 2024/8539 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10736 E., 2024/8544 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11270 E., 2024/8567 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/19767 E., 2024/9738 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/19760 E., 2024/9737 K.16 Eylül 2024